EL NIVEL DE GASTO

- Cuando en una familia se gasta 100 y los ingresos son 50, se produce un déficit de 50 – dice Galtzagorri sacudiendo la ceniza del cigarro en una lata de guisantes vacía que ha quedado a un lado de los fuegos de la cocina de la sociedad gastronómica -, y el déficit se acaba notando más temprano que tarde, salvo que aparezca un milagro financiero.

- Ingresos menos gastos igual a beneficios – contesta el Barón de la Florida observando las merlucillas que acaban de hacerse en la cazuela -, si el resultado es pérdidas, cerramos el negocio.

- Pero si durante meses, años… la familia gasta más de lo que los ingresos legales y regulares suponen e incluso hace inversiones – retoma Galtzagorri lo que decía y echa al contenedor de latas y tapaderas el improvisado cenicero -, a pesar de un nivel de gasto envidiable, es que se puede deducir que hay ingresos reales superiores a los aparentes que cubren esas pérdidas de la vida que se lleva y que permiten adquirir patrimonio familiar.

- No hay pruebas de esa deducción que haces – la merluza está hecha y ambos se sientan en la mesa más próxima dispuestos a compartirla -, pero es una conclusión que tiene cierta lógica.

- La lógica de un inspector de hacienda, a un nivel de gasto de 100 anual, más 20 de compra de segunda residencia, corresponde un nivel de ingreso de 120 sea directo o mediante financiación de tercero pero si el BOE fija los ingresos de esa unidad familiar y tú y yo sabemos que no tienen rendimientos otros de un patrimonio personal anterior…

- Esa merluza sí que huele a podrido y no como ésta que huele a los aromas cantábricos que las borrascas invernales nos hacen llegar gracias al esfuerzo pagable en euros de nuestros esforzados arrantzales.

- Echa un poco de blanco de Anjou en el vaso, poeta,  que hay que facilitar su digestión. Aunque quédate con lo que yo te digo : por mucho que se quiera mirar para otro lado, para que haya beneficios los ingresos deben ser superiores a los gastos, es una ley universal, aplicable aquí en Ategorrieta, en el Vaticano y en el Paseo de la Castellana, igual.

- ¿De postre panacotta ?

SER PERIODISTA EN LAS ESPAÑAS

« Un periodista es la persona que se dedica profesionalmente al periodismo, en cualquiera de sus formas » Nos dice la wikipedia. Por tanto, no hace falta título alguno, no hace falta un examen… yo mismo, soy periodista, principalmente porque tengo un blog y porque he sido retribuido durante distintas etapas de mi vida como columnista o como director de una publicación académica… porque el periodismo es la la profesión de difusión de información y opinión a través de los medios de comunicación, creo, y yo lo hago (Ayer tuve 111 lecturas de mi blog, lo que supera ampliamente la lista de invitados a mi boda hace 10 años).

Hace unos años en los pasillos de un Juzgado de Instrucción coincidí con un personaje político que entraba a declarar en una diligencias, a su alrededor un grupito de personas le hacía fotos, grababa vídeos, aullaba preguntas ininteligibles, micrófonos, cuadernos, bolígrafos… esgrimidos como armas. En aquel caótico lío, me fijé que había un par de micrófonos que no eran tales, eran fundas de gafas con las gafas dentro y sus portadores eran quienes más interpelaban al personaje en cuestión, que entró a la oficina judicial sin responder a nadie. Pregunté a alguno de los conocidos que estaban allí si lo que yo había visto podía ser cierto y si había alguna razón para ello. Me confirmaron y me aclararon que era un sistema empleado por ciertos medios para provocar « imagen » de la reacción del acosado ante el intento de « canutazo ». La alusión al canuto me pareció lo más adecuado en aquella falta a la mínima ética de la profesión de periodista.

Lo que me resultó anecdótico hace unos años, se ha convertido en lo normal, vemos que proliferan provocadores camuflados como periodistas y que proliferan periodistas y medios de difusión más que de comunicación que se supone que han hecho profesión de su habilidad para provocar reacciones noticiables a sus presas humanas.

No me gusta nada. Yo quería ser periodista de profesión y de formación – mi madre no me pagó los estudios y acabé siendo abogado profesionalmente y profesor universitario para vivir y jubilarme con algo de pensión -, por eso me parece frustrante el estado del periodismo en nuestras españas que traga con ventiladores de injurias y calumnias, fabuladores de titulares, mamporreros de monarcas bandoleros, fauna de fondos de reptiles y… gamberros del canutazo.

Es lo que hay, antes el periodismo, según mi madre, era una digna profesión de puteros y borrachos pero hoy periodista puede ser cualquiera, incluso yo.

  

FILTRACIONES, GOTERAS, TORRENTES

« In illo tempore » (1) defendía yo a un individuo en un grueso sumario que se encontraba ya en la Audiencia Provincial a espera de juicio. La preparación de la base de datos que me permitía gestionar los muchos hechos en los que mi cliente estaba acusado, acusado con penas largas que, puestas una detrás de otra, daban para media docena de vidas centenarias purgándolas, aberración que nuestras leyes penales no permiten, esta preparación complicada, la informática como herramienta de la abogacía estaba en sus principios, me llevó a comprobar que me faltaban circunstancias de algunos hechos en las fotocopias que manejaba pues, dado que la conducta humana se desarrolla en el tiempo y en el espacio bajo una forma determinada y respondiendo a una motivación, me gustaba y me gusta tener las personas concernidas y los hechos imputados por las acusaciones y por las defensas así como las pruebas bien relatados y relacionados los unos con otros en diagramas de flujos y en bases de datos, a su vez interconectados.

Para suplir las carencias descubiertas, acudí a la oficina judicial y, a través de una ventanilla habilitada en una puerta, reclamé los volúmenes de la causa a la eficaz funcionaria. Ésta, desolada, me informó al rato que no la encontraba, que tenía que estar encima de la mesa del Presidente pero… había desaparecido y me pidió ayuda para revisar el caótico despacho del Magistrado y los armarios de la propia oficina, así que me franqueó la entrada. Miré hacia la gran máquina fotocopiadora y allí vi « mi causa », la reconocí inmediatamente, no recuerdo por qué. Un individuo joven con semejanza de dictador libio estaba tranquila y pausadamente, seleccionando los folios que le interesaban, obteniendo copias del contenido del sumario. Sin contemplaciones, se lo arranqué y exigí que se identificara, el tipo, a la defensiva, lo hizo :

- Soy José Mª Calleja de la agencia EFE, el Presidente me ha dado permiso…

Así conocí al añorado Chema Calleja. 

En el Ordenamiento jurídico español el secreto sumarial, ese deber de discreción que tenemos los abogados, se encuentra recogido en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr), que establece que “Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.” Pues sí, claro.

(1) « In illo tempore » es una expresión que utilizo para ubicar en el tiempo hechos de mi vida pasada… salvo excepciones, se refiere a los años anteriores al incendio del despacho del director de la Hacienda Foral de Gipúzkoa, acontecimiento que marca un antes y un después en la percepción ciudadana de las instituciones que regulan nuestras vidas diarias.

¿A CUÁNTO SE COTIZA LA COPIA DE FOLIO JUDICIAL ?

Como « abuelo Batallitas » puedo contar que « in illo tempore » los periodistas de investigación de la Villa y Corte pagaban 100 pesetas por fotocopia de folio de sumario que les vendía el agente judicial de un Juzgado Central de Instrucción, este complemento salarial le permitía al honrado caballero vestirse con la hortera elegancia madrileña de un típico pijo y poseer el coche deportivo de James Bond que aparcaba ostensiblemente en el aparcamiento subterráneo Villa de París junto a los más modestos de sus superiores.

Treinta años más tarde, la moneda es el euro, los expedientes judiciales no son solo papel, los sábados a la mañana los juzgados están cerrados pero siempre hay funcionarios celosos de su trabajo que hacen jornadas extraordinarias, los periodistas reciben las notificaciones antes que los procuradores obsoletos y se publica lo que se quiere publicar… el abuelo tiene la sensación de que la vida judicial, en Madrid y en provincias, sigue igual, que el mercado de filtraciones es telemático pero se sigue pareciendo mucho al Rastro.

Hace tiempo que no voy a Madrid – me gustaba mucho ir por allí pero familia y amigos se han ido yendo de la vida cortesana para no volver -, mi intención es hacer un viaje turístico de pareja este año, compraremos un recuerdo imantado para pegar en la puerta del frigo, quizá pase a saludar a algunos conocidos que subsisten por allí, como palomas urbanas que comen cualquier cosa y cagan en las estatuas de personajes ilustres del pasado imperial, para que me respondan a la pregunta ¿A cuánto se cotiza la copia de folio judicial ? 

LA BIDASSOA N'EST PAS LA MISSOURI

Vivre à 700 kilomètres au nord de la Bidassoa, dans la France verte et brumeuse où Panorámix a perdu le chaudron, ne m'empêche pas de suivre quotidiennement l'actualité du royaume des espagnes, cette conspiration absurde et cacophonique d'imbéciles que je connais depuis ma naissance fortuite, toutes les naissances sont un accident, dans le quartier Gros de Saint-Sébastien.

L'une des pires choses de ma vie de voyageur a toujours été de devoir expliquer mon pays d'origine aux étrangers : la dictature, le terrorisme, la transition, l'aznarisme, la corruption, la corrida, le franquisme, Pedro Sánchez, l'économie... Cette difficulté, la distance historique et culturelle complique les ponts entre les interrogateurs et l`interrogé, s'est aggravée ces derniers temps avec la présidence du jupitérien Macron, le comportement dépravé des patrons français - ils donnent pour reconstruire une attraction absurde du tourisme parisien et font le désinvestissement dans le tissu industriel et agricole qui les a rendu riches -, le lepénisme raciste d'un tiers des citoyens, la perte des valeurs républicaines en matière d'éducation, l'agonie de la santé publique...

Les Français disent que "l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin" et parlent avec admiration de la capacité du funambule de  Pedro Sánchez, grand, beau, cultivé et doté de langues, à diriger un gouvernement de droite européen civilisée avec le soutien de des restes du front populaire, un inexplicable crétin séparatiste qui vit en Belgique – où il n'y a que des frites et des moules -, des clercs basques qui chantent et dansent au pied des Pyrénées... et, au final, avoir une forte économie qui tire le train européen avec plus de joie que l’axe franco-allemand chancelant.

J'ai renoncé à commencer à expliquer l'Espagne en parlant de la bande du curé Santacruz, comme je le faisais au temps de l'ETA éveillée, ou de la dictature de Primo de Rivera, pour justifier la moustache du contrôleur des impôts du nain mental de la guerre en Irak, ou la chatte de Bárbara Rey, posant les racines de la subsistance des Bourbons se prélassant dans la cour des miracles de Madrid, ou les Saints Innocents de Miguel Delibes et Mario Camús, exemple de l'économie espagnole que veulent les libéraux madrilènes... maintenant, je commence dans l'ordre chronologique inverse : aujourd'hui, l'arène ibérique est gouvernée par un homme de 52 ans qui a passé hier une autre journée éreintante au bureau à faire des choses , certains bien, d'autres moins bien et qui y travaille depuis qu'il a été démocratiquement élu, en Espagne il y a un certain semblant de démocratie, parce que son corps le demande, ce qui m'est incompréhensible car je n'ai pas l'intention de lui acheter une voiture d'occasion, et qui pourrait être un excellent président de la république espagnole pour achever la sanglante et longue transition espagnole qui nous a déjà pris trop de temps.

EL BIDASOA NO ES EL MISSOURI

Vivir a 700 kilómetros al norte del Bidasoa, en la verde y brumosa Francia donde Panorámix perdió el caldero, no me impide seguir la actualidad diaria del reino de las españas, esa conspiración de los necios absurda y cacofónica que he conocido desde mi casual nacimiento, todos los nacimientos son un accidente, en el donostiarra barrio de Gros.

Una de las peores cosas de mi vida viajera siempre ha sido tener que explicar  mi país de origen a los extranjeros: la dictadura, el terrorismo, la transición, el aznarismo, la corrupción, los toros, el franquismo, Pedro Sánchez, la economía… Esa dificultad, la distancia histórica y cultural complica los puentes entre los interrogadores y el interrogado, se ha agravado últimamente con la presidencia del jupiterino Macron, la depravada conducta de los líderes empresariales galos – donan para reconstruir una absurda atracción turística parisina y desinvierten en el tejido industrial y agrícola que les ha hecho ricos -, el lepenismo racista de un tercio de los ciudadanos, la pérdida de los valores republicanos en la educación, la agonía de la sanidad pública…

Los franceses dicen que « siempre es más verde la hierba en el prado del vecino » y hablan con admiración de la habilidad de equilibrista de Pedro Sánchez, alto, guapo, culto y con idiomas, para liderar un gobierno de derecha civilizada europea con el apoyo de restos del frente popular, un cretino separatista inexplicable que vive en Bélgica – donde solo hay patatas fritas y mejillones -, los clérigos vascos que cantan y bailan al pie de los Pirineos… y, al final, tener una fuerte economía que tira del tren europeo con más alegría que el renqueante eje franco-alemán.

He prescindido de empezar a explicar España hablando de la banda del cura Santacruz, como lo hacía en tiempos de ETA despierta, o de la dictadura de Primo de Rivera, para justificar el bigote de inspector de hacienda del enano mental de la guerra de Irak, o del coño de Bárbara Rey, poniendo las raíces de la subsistencia de los borbones ganduleando en la corte de los milagros de Madrid, o de los Santos Inocentes de Miguel Delibes y Mario Camús, ejemplo de la economía española que desean los liberales madrileños… ahora, empiezo en orden cronológico inverso : hoy gobierna el ruedo ibérico un tipo de 52 años que ayer pasó otro día jodido en la oficina haciendo cosas, algunas bien, otras menos bien y que lleva trabajando en ello desde que fue elegido democráticamente, en España hay una cierta apariencia de democracia, porque se lo pide el cuerpo, cosa incomprensible para mi que no tengo intención de comprarle un coche de segunda mano, y que podrá ser un excelente presidente de la república española para culminar la sangrienta y larga transición española que ya nos tarda.

CON LA VERDAD SE PUEDE IR A TODAS PARTES, INCLUSO A LA CÁRCEL

 Con la verdad se puede ir a todas partes, incluso a la cárcel – decía el maestro Artemio Zarco, buen abogado y fino escritor -. Y esta máxima, puesta en latín podría ser un brocardo : « Cum veritate potes ire ubique usque ad carcerem ».

Las voces ignorantes de ciertos hacedores de opinión publicada acusan a un fiscal de haber hecho desaparecer el contenido del teléfono móvil que usaba, contenido que una parte denunciante había solicitado incorporar en una causa en la que paradójicamente el referido fiscal es un ciudadano español acusado, incluso torpemente califican su conducta de « delito de obstrucción a la justicia ».

Pues no, el derecho de las partes acusadas en un proceso es de defenderse frente a las partes acusadoras, como el de éstas es el de atacarles y eso no obstruye la justicia, al revés, la hace más igualitaria, la ley proclama la igualdad de armas entre las partes pero normalmente esa igualdad es una entelequia, una apariencia.

Hace cuarenta años o más, un encantador miembro de mi familia era objeto de un proceso penal, defendido por otro maestro de la abogacía donostiarra Fernando Múgica, cobardemente asesinado por uno de nuestros neandertales, la instrucción seguida ferozmente en un Juzgado local me afectaba personalmente como socio y directivo de la empresa familiar responsable civil subsidiario de los delitos imputados, habiéndome encargado del saldo y finiquito de las relaciones laborales perjudicadas por las derivadas de la querella. Un día Fernando me avisó de que el abogado querellante, otra figura del foro donostiarra, Luis de las Casas, había solicitado como diligencia de instrucción el testimonio de los documentos aportados en un proceso laboral seguido entre uno de los empleados y la empresa cerrada en el caos de la intervención judicial. Inmediatamente me dirigí a la Magistratura de Trabajo para solicitar el desglose y archivo de los documentos aportados como prueba, sabiendo de las distintas velocidades entre el proceso laboral y el proceso penal, así que recuperé los documentos antes de que el exhorto llegara a la jurisdicción laboral. El Secretario de la Magistratura, que me odiaba, al recibirlo, me llamó para indicarme que debía devolver los papeles, ya que a nadie se le había ocurrido dejar copia en el expediente, como yo sabía perfectamente. Le contesté que desgraciadamente los documentos, archivados en un horno de fundición de un cliente, habían desaparecido y que yo también carecía de toda copia. Nunca supimos qué podía ver el enemigo en aquellos documentos que nosotros no veíamos pero nunca hay que darles armas al adversario y en el proceso penal solo hay adversarios, incluso los que se sientan en el mismo banquillo. Fui personalmente objeto de imprecaciones análogas a las que está recibiendo el Fiscal General del estado hoy en día, incluso por el propio Juez de Instrucción, pero lo que yo hice no estaba ni está tipificado en el Código Penal.

En resumen, ningún acusado está obligado a declarar contra sí mismo y esto incluye preservar lo que otros, en aras de acusar,  pueden interpretar y hacer que el Juez interprete como declaraciones contra sí mismo, más si, como es el caso, es el contenido de comunicaciones realizadas en la intimidad de un despacho.