TXETXU, ELCANO, LA PALANCA

El curso 1968 – 1969, nos fuimos a vivir a la calle Elcano en Bilbao, de patrona, alquilamos una habitación en un segundo piso de una vieja casa con escalera de madera y sin ascensor. Nuestra habitación daba a la calle, la ventana casi hacía esquina en el cruce de calles con Licenciado Poza. Era un buen piso, mi amigo era un buen tipo, cascarrabias, sobre todo cuando tenía mal cuerpo por la resaca – bebíamos bastante en aquella época -, muy inteligente y que luego ha tenido una vida profesional notable en la que ha demostrado sus cualidades al vencer los obstáculos que inevitablemente se presentan en la vida empresarial. Pero con veinte años se vive al día y la planificación estratégica se reduce al plan táctico para lograr el objetivo inmediato, el único objetivo que con veinte años llena las veinticuatro horas del día: sexo.

En una vivienda situada al otro lado de Licenciado Poza, quizá en el número 18 de la calle Elcano, nuestro piso debía estar en el número 15, vivía una chica – también vivía Coco un compañero de universidad pero eso es un detalle secundario -, una chica que se llamaba Itziar, creo recordar, conocida por nosotros como  “la venezolana”, no sé por qué, quizá porque las chicas venezolanas ganaban los concursos mundiales de belleza frecuentemente. Pasábamos demasiado tiempo en la ventana, los días de viento sur especialmente, mirando hacia la ventana de aquella chica con la esperanza de vislumbrar la silueta de una teta, ya que se cambiaba frecuentemente de ropa delante de  un armario ropero, cuyo espejo nos devolvía su lejana imagen reflejada. Supongo que era imposible de ver algo mínimamente erótico con aquella distancia y que era más probable que nos precipitáramos a la acera impulsados por el celo animal que nos impulsaba.

Para el permanente celo de la juventud estaba la Palanca, el barrio de las Cortes, donde, por el precio de un cubalibre en la cafetería de la esquina de la calle Elcano, en apenas dos minutos y medio -tiempo cronometrado entre la entrada al portal donde se encontraba la pensión en la que descargar la lujuria y la salida del portal -, uno, yo no, yo nunca, podía echar el ansia fuera del cuerpo. También estaba la Palanquilla, que nos caía más cerca. Por aquella época ninguno de los dos teníamos novia ni nada parecido, quizá lo más análogo, pero tenía ladillas, a una novia era una estudiante eterna que nos acompañaba a veces en nuestros paseos alcohólicos por las noches bilbainas, luego la habitación olía a DDT durante semanas.

Y los domingos a la noche oíamos en Radio Bilbao que, después del partido del Athlétic al que como donostiarras no seguíamos, el locutor rezaba, imploraba, lloraba, reñía... a Txetxu, una especie de divinidad del balón tonto, que rara vez daba satisfacciones a los forofogoitias de San Mamés – estaba “desaparecido” en los partidos a menudo, siempre he pensado que los futbolistas estrella “desaparecen” porque así negocian un aumento de sueldo con los del palco -. El tal Txetxu, los bilbaínos gustan de los diminutivos infantiles ridículos para identificar a señores de pelo en pecho, el tal Txetxu se apellidaba Rojo, Txetxu Rojo y era un chico de nuestra edad, o un poco más, que, en vez de empollar códigos civiles, penales, mercantiles y demás, se dedicaba a darle pataditas al balón con el pie izquierdo en la banda izquierda del terreno, lo que le permitía ser el típico chulo de Bilbao, tener un coche descapotable rojo, un Seat 850 Spider posiblemente, y, lo que nunca le perdonamos, detener aquel coche de mierda delante del portal de Itziar la venezolana, hacer sonar el kláxon, y que la moza, vestida para la ocasión, saliera corriendo y se montase con él.

Descanse en paz y sin ladillas Txetxu Rojo, de cuya muerte me he enterado hace poco.

 

 

VÍCTIMAS POR PARTIDA TRIPLE

El malecón de Zarautz bajo el sol de invierno que no calienta pero baña de luz el paisaje con la inconfundible silueta del monte San Antón al fondo, un poco borrosa la forma que le ha dado nombre:

- La rata de Getaria – dice Manu Majors señalando hacia el oeste -.

- El ratón de Getaria – le replica el Barón de la Florida que pasea a su lado, como alternativa al aperitivo que el resto de amigos está realizando antes de ir a comer para celebrar el aniversario de alguien, no está muy claro de quién -, el ratón de Getaria es como se le conoce a ese monte que protege el puerto de Getaria de los embates de las marejadas de poniente.

- No estoy hablando de ningún monte – le corrige el abogado bilbaíno -, sino de ese tipo que camina aceleradamente ahí delante...

- Parece que no te cae bien.

- Solo lo digo con afán descriptivo, no me cae mal pero hay que avisar a los amigos de a quién tienen en el vecindario – Majors está alegre y se calza una gorra escocesa de golfista para protegerse del sol -, como habría que avisar a las víctimas de los delitos de lo que les va a pasar en la justicia, donde también las ratas abundan, pero no lo hacemos…

- Siempre os oigo decir a los abogados que las víctimas son victimas por partida doble, del delincuente y del aparato judicial.

- Por desgracia la experiencia acredita que las víctimas pueden serlo por partida triple: del delincuente, de la justicia y de su defensa, de la defensa de las víctimas.

Han llegado a la terraza en que sus respectivas mujeres están sentadas con los otras parejas, los vasos vacíos y los platos con restos de fritos prueban que el frío, nadie se ha desabrigado, ha abierto el apetito de los comensales. Lin Chi-Ling pregunta a su marido Manu recién llegado:

- ¿Hasta dónde habéis ido? ¿Hasta Getaria?

- La verdad es que a este paisaje ninguna foto le hace justicia - dice el Barón de la Florida -.

- Y ninguna justicia, y menos la poética, le hace la foto - concluye Majors quitándose la gorra sudada -.

 

JUSTICIA CHILENA Y DEMOCIDIO

- Los jueces cocinaron el golpe de estado contra el gobierno del pueblo, Pinochet solo lo sacó del horno

No es la primera vez que la madre de Galtzagorri dice esto o algo parecido, hoy se lo dice a su hijo después de apagar el televisor en su cuarto de la residencia. Además de leer el periódico todos los días en papel y oír la radio – una en la que no hable uno de esos «terroristas» de la “camada azul”-, la dama donostiarra ve el “parte de la nacional” hasta el deporte o el tiempo.

- El golpe de estado que se está dando por los jueces en España hoy me recuerda al de Chile de hace 50 años y no lo puedo remediar – se enciende un pitillo de tabaco negro y echa el humo hacia la ventana cerrada, lo más lejos posible de su hijo, que no fuma -, y eso que el guaperas de Sánchez no tiene nada de Allende precisamente.

El abuelo Pitágoras se exilió en el 36 con la familia, cuando los “carlistas terroristas” llegaban a Gros y la madre de Galtzagorri tuvo una infancia sudamericana de la que no ha contado mucho pero Jon Galtzagorri ha deducido por distintos indicios que fueron acogidos un tiempo en Santiago gracias a alguna logia con la que el abuelo Pitágoras tenía relación – tener un abuelo demócrata y masón que además se llamaba Pitágoras por el linaje materno siempre ha enorgullecido a Galtzagorri -. Tanto la madre como su hermana difunta, la tía Felicia, echaban mano frecuentemente de ejemplos chilenos o venezolanos en las discusiones de sobremesa con ocasión de alguna comida familiar y las frases, más o menos ciertas, del padre de ambas eran pronunciadas con devoción.

- Como decía tu abuelo, la nobleza hispana siempre está dispuesta a realizar un democidio con la mínima excusa – no pudiéndose levantar de la silla de ruedas, la imitación filial del abuelo Pitágoras le ha quedado regular a la señora de Galtzagorri -. 

- Me voy, que he quedado con los amigos a ver el partido de fútbol del mundial en una sociedad – dice Galtzagorri para justificar su despedida cuando aun no son las 4 de la tarde-, que algunos han comido allí y voy a tomar el café con ellos, aunque el fútbol es muy aburrido, cada vez más.

- Yo solo sufro los partidos de la Real a pesar de que no tienen un delantero centro vasco, pero los de esta selección no los veo, no conozco a ninguno de los que están, solo al entrenador y como Chile ni está ni se le espera – la madre apaga la colilla aplastándola en un platillo -, pues aprovecho para leer y... ¡A ver si estoy viva para el mundial de chicas!  

LAS BERNARDAS

La visita dominical a la residencia donde la madre permanece « archivada » esperando el desenlace es el « mínimo sindical », Jon Galtzagorri pasa dos o tres veces a la semana para llevarle cigarrillos, - ella dice que solo fuma uno al día pero los paquetes son cada semana más pequeños -, libros con letra grande y bombones de licor. El cuerpo va desapareciendo, la mente resiste con la dureza de una generación desayunada con café con leche y pan duro tostado en la sartén.

- Amá, no sabía que te gustaba la Guerra de las Galaxias

Dice Galtzagorri, al entrar en la habitación donde su madre hace bailar la silla de ruedas delante de la televisión en la que concluye un capítulo de una de las secuelas de la saga.

- El documental sobre tu amigo Kote no lo han echado el miércoles ¡Qué cabrones los hijos del Pato Donald ! Total que me he sacado el bono del canal “plussssssssss” y nada, ahora a ver las aventuras de Sandokán de nuevo pero en plan galáctico.

Jon deja la caja de bombones y una botella de vino de Valladolid en la mesa porque su madre, al borde del centenario, no soporta el agua sola.

- Cabezudo no era mi amigo pero como el individuo era el perejil de todas las salsas le conocía de vista, como mucha gente de Donostia, era inevitable.

- Pues estos listos de la tele han vendido que estrenaban un documental – la madre apaga el televisor y gira la silla para examinar lo que le ha traído su hijo -, y por estrategia de marketing están generando suspense sobre si lo echan o no.

- Ya te dije que, con la sentencia no siendo firme, era poco oportuno difundir documentos del proceso y alguien con dos dedos de frente de la cadena ha visto el contenido ahora y ha pensado que arriesgarse a unos pleitos, antes de que se inadmitan los recursos, era peligroso…

Sin problemas la madre, ya ha abierto la caja de bombones, elije el de cognac, a la vez saca una de las pastillas que tiene que tomar de un platillo y deja con deleite que se deshagan chocolate y medicamento en su boca. 

- O que es malo, que el documental no tiene calidad y ha pensado que más vale retirarlo antes de hacer el “ridi”.

- Los que lo han hecho son buenos profesionales, no pienso que sea un problema de calidad. Hay algún gurú paranoico de una secta que dice que es cuestión de censura y tal.

- ¿Y esos cabrones de la secta de mierda del islam la que están haciendo a las persas en Irán? A esos curas mahometanos ¡De los huevos habría que colgarlos a todos!

- Amá, respeta un poco las creencias, que el Islam es una religión, como otras religiones, la maldad humana utiliza la religión para actuar pero lo harían igual con el catolicismo, el budismo o siendo ateos.

- Mira niño – el abuelo Galtzagorri retrocede más de sesenta años en su vida, al oír la expresión de su madre -, yo estoy jugando las prórrogas del partido y sé que dentro de poco no me despertaré más de la siesta, ya no estaré, no seré y todas, todas las religiones, hasta la única verdadera y católica, son cuentos y leyendas para no pensar y eso lo sabe hasta el Papa -Galtzagorri mira a su madre con las cejas arqueadas -, que no se puede ser Papa siendo tonto y buena persona… ¡Pandilla de “pederasssssssstas” y sádicos, curas!

- Ama que te van a oír las celadoras y luego se quejan a tu hija.

- Las monjas laicas son peores que las otras, no creas. Menos mal que tú sabes cuidarme – se sirve un poco de vino en un vaso de plástico, lo bebe con agrado y reposa la cabeza-.

Galtzagorri recoge el vaso para evitar que caiga y aprovecha la ausencia mental de su madre para preparar su retirada, ya es la hora del fin de las visitas.   

- ¿Qué esperaban esas bernardas abriéndose de piernas delante de un fotógrafo? ¡Si hasta el confesor te metía el dedo en el coño mientras te encomendaba el alma a la Virgen del Coro! ¿No te va a meter los dedos el fotógrafo que ha visto más como tú que el ginecólogo de Amara?

- No olvides tomar las pastillas esta noche, Amá.

 

  

ECOS DEL FUTURO : OPUS DEI

- El Opus Dei, la santa mafia que decía nuestro llorado Jesús Ynfante, estaba muy a gusto con la dictadura de las derechas – dice Galtzagorri en la sobremesa de la comida anual de alumnos expulsados del colegio -, lo que se se denomina fácilmente como « franquismo ».

- Estaban en el poder político, en el poder económico, en el poder cultural… - asiente el ínclito Alfonso Javier de Oteiza y Llaneza estudiando el sello que autentifica la porcelana de la vajilla como todos los años -, nos formaban a las élites y deformaban a los vulgares miembros del populacho, siguiendo el buen camino del padre y fundador, el marqués de Peralta.

- Nunca han aceptado perder el poder, ningún poder – confirma Enrique Paulo de Casabona y Peratallada del Ampurdán sacando de la manga unos habanos Cohibas de diferentes tamaños - ¿Quién quiere poco o mucho cáncer ?

Excepto Galtzagorri, los 4 comensales restantes se hacen con sus respectivos puros, el dueño del lujoso chiringuito entra para abrir la ventana -la lluvia y el viento arrecian en el exterior -, y cerrar la puerta del reservado.

- La verdad es que, muerto su fiel servidor gallego, ni la transición ni el aburrido continuismo han molestado lo más mínimo a estos santos mafiosos – continúa Galtzagorri con el Macallan en la mano -, conservaron el viejo reíno de navarra para ellos, consolidaron su poder político en todos los partidos « de poder » estatales, regionales e independentistas que existen, las finanzas que cuentan y especulan con los ciclos económicos siguen siendo de los suyos, la cultura institucional está en manos de sus miembros como siempre, los medios de difusión y de formación de opinión siguen la disciplina que les marca « la Obra », no digamos el poder judicial que es una mera herramienta para destruir lo poco de progresista que puedan hacer en la actualidad los gobiernos de psoe forzados por sus compañeros de viaje y arma para vengarse de quienes osen enfrentarse desde suelo español a sus designios.

- Es que las élites formadas en el camino santo y en los verdaderos evangelios del dinero aristocrático son hoy los líderes de los jueces asociados profesionalmente y tal – Alfonso Javier levanta el puro como una de sus batutas para dirigir el coro que asiente a sus afirmaciones -, no hay forma de meter un juez que no sea de obediencia al Opus en un puesto de decisión y eso en todos los niveles, justicia española es sinónimo de Opus Dei, la justicia no es un cachondeo sino el consejo 745 de Camino :   « Ojalá no me pierdas de vista ese juicio y esa justicia y... a ese Juez. »

- ¡Qué mal escribía ese hombre ! - exclama Enrique Paulo observando las volutas de humo que corren hacia al exterior -. No entiendo cómo soportábamos esas estupideces malparidas y cacofónicas y además que nos las hicieran meditar a la hora de la siesta.

- Es lo que hay ¿No ? ¿Otra ronda de copas para el camino, que ninguno tenemos que conducir ? - dice Pedro José que había estado en silencio hasta ahora porque al hablar, como ha pasado, llena de perdigones de saliva a toda la mesa, justificando su sobrenombre « El baboso » -.

ESALDIAK ATE GORRIAK IXTEN DITU

- Las noticias del Reino de España tienen que atravesar los Pirineos para llegar a la República Francesa en la que vivo, incluso hoy, cuando Internet existe – Imanol Hiruntchiverry dice leyendo el diario vasco que Jon Galtzagorri le ha pasado a la salida del funeral -, a veces pienso que Hispanoamérica termina o empieza en los Pirineos…

- Había un eslogan turístico portugués en España: “Portugal, tan cerca, tan lejos” – Galtzagorri explica entrecomillando verbalmente las menciones a las repúblicas y al reino, entrando en el restaurante -, pero en realidad se puede aplicar tanto a la República Portuguesa como a la República Francesa desde el Reino de España, estamos cerca, estamos lejos.

- La prueba está en la prensa  – continúa Galtzagorri sentándose en la mesa que está evidentemente reservada para el grupo -, cuando, por motivos profesionales, yo tenía que leer en papel todos los días el diario del sudoeste de Francia y el diario, tan donostiarra, del norte de España solía decir que podían intercambiarse las redacciones sin problemas, que eran dos versiones del mismo periódico. Ahora las ediciones digitales siguen confirmando aquella idea, los contenidos de agencias son los que hacen la diferencia pero el resto de artículos se pueden traducir y adaptar sin mucho esfuerzo.

- Sin embargo, los lectores tenemos las mismas incomprensiones mutuas que los redactores, hay un foso cultural que distorsiona la percepción mutua a veces porque “la hierba siempre es más verde en el prado del vecino” – Aristide Labarthe sirve el Tariquet en todas las copas, ya el resto de comensales se ha sentado-, a veces porque “sin la ayuda de los fondos europeos seguirían siendo africanos” o porque “si quitas carrefour, qué nos han aportado los franceses al desarrollo español”… incluso los fronterizos pecamos de gilipolleces así.

- De todas las maneras – Hiruntchiverry devuelve el diario vasco a Galtzagorri-, tienes razón cuando nos dices que la justicia española es la mejor justicia del Reino de España.

A LETTER TO STUDENTS OF FILM SCHOOLS

(This is a translation of a letter written in spanish language by Carlos Martinho)

 Dear students of film, audiovisual and other schools,

When working with actresses and actors, we ask you to:

1. When you call for a casting, send the script of the short film, the actor/actress we must know if we want to participate or not, no matter how good the script can be that she or he can not be interested. It saves everyone time. Send at least one dull reprint so the actress/actor can get used to the idea of ​​what's to come. It makes no sense to cast a short film in which we don't know how much weight our character will have.

2. You have our video-book, photos, etc. When you do a casting, remember that we lend you our work for free, don't abuse it. With a test you have enough, you do not need: a scene, a monologue written by the actor himself, an improvisation and the analysis of the character... too much is too much... Plus we have life and work in other things (we are actors but we eat too).

3. Indicate for which character the actress/actor is going to the casting. It's very useful.

4. List casting and filming dates. This saves everyone time in case there is no availability.

5. Indicate if there are nudity or bed scenes before casting. You will save a lot of time and money for a lot of people (casting transfers cost money)

6. In online castings (That's normally enough), send us the text you want us to interpret. Do not ask us for a scene of our choice, because you already have this video book which cost us so much. The video book is a working tool to facilitate your casting process. enjoy!

7. Studying and preparing a script and a role takes a lot of time, keep that in mind. It's not something that can be done properly in 2 days. When you go to record a short film, the actor/actress has been preparing it for days. Also in the casting.

8. “Our work involves a collaboration agreement”. We offer our work for free in exchange for your feedback in the form of images. Send a link with the short where it can be downloaded. If you don't finish the editing for any reason, send the roughs (close-up, selections, excerpts with our interpretation), that's also useful to us.

9. A professional short film is remunerated. An unpaid short film is amateur by definition, however professional you may be. It's great that you invest money in your technical team, but your essential raw material and your stories are fed by actors, actresses... Treat us accordingly with respect.

Thank you very much for considering it.

I didn't know who the author was, but I found out that he is Carlos Martinho: thanks Carlos

 https://deactores.com/forum/foros-de-opini%C3%B3n/general/42424-%C2%BFpor-qu%C3%A9-los-estudiantes-de-cine-son-tan-papanatas/page2

I first published it:

lettre-aux-eleves-des-ecoles-de-cinema

CICLOS VITALES

- El Ampo esta temporada no va bien – comenta el Barón de la Florida sentado en la mesa corrida del restaurant del alto, mirando hacia Barèges -, dos partidos jugados, dos partidos perdidos y esta semana contra Pozuelo que, al menos, ha ganado un partido ¿Crees que eso ha influido en la moral del Marqués ? Porque aún le quedan un par de curvas para llegar hasta aquí y a este ritmo, se nos va a hacer de noche aquí.

- Está subiendo a su marcha, además como él tiene las llaves del coche, sabe que no nos vamos a ir sin él – contesta Manu Majors que ha sacado las dos cervezas a la mesa y se está dando crema hidratante por la cara -, esta vez no se me ha hecho tan largo el Tourmalet como el año pasado, he subido como más suelto…

- Hora más, hora menos, porque desde Luz hasta aquí, hoy yo he hecho 80 minutos y poco más y tú 90 minutos – el Barón consulta una especie de observatorio de Igueldo que lleva en la muñeca y que solo él entiende -, el Marqués va a hacer las 2 horas bien pasadas, mientras que antes lo hacíamos entorno a los 70 minutos ¿Otra cerveza ?

- No, vamos a esperar que éstos no están de rebajas, que no parece que este año vayan a cerrar en noviembre por la nieve…

Es el mediodía y las familias francesas van ocupando sitio en las mesas tímidamente dándole al bocadillo y al agua, el cielo está casi despejado sobre los Pirineos, parecen verse neveros en algunas sombras y, a pesar del sol, hay como un aroma de nevada en el viento. Los holandeses que pasaron como motos al trío, aún iban agrupados, a la altura del balneario, después de comer se han lanzado hacia La Mongie gritando incomprensibles expresiones. El Marqués de Altamira llega y ya se pueden hacer la foto de souvenir los tres juntos.

- Venía pensando que esta temporada subiréis ¿No ? Que no haréis otra vez a última hora una gansada y dejaréis escapar el ascensor ¿Eh ? - Dice el marqués entrando al bar, ya se han ocupado todos los sitios en el exterior -. Los de Hernani este año lo tenéis fácil, con ganarles a los cantabrones, para arriba…

- Bebe, calla y dame las llaves, que voy poniendo las bicis y os traigo algo de ropa para que no me llenéis de mocos el plato a la noche.

Y sale con las llaves a la luz deslumbradora, mientras el Marqués de Altamira saborea la cerveza dorada y la espuma blanca le dibuja el mostacho del inmediato  Movember.

- Así es la vida, un ciclo, todo lo que subes, lo bajas pero cuando bajas, cuesta mucho subirlo de nuevo.

PROTAGONISTA

El pueblo del litoral catalán que los azares de la historia hicieron francés hace unos centenares de años acoge a los dos matrimonios de motoristas que llegan a última hora de la mañana sobre las grandes cilindradas que conducen las dos damas, mientras los dos caballeros van de paquete. Llegados al pie de la “pensió cama i esmorzar” que han reservado con anterioridad, las damas de la carretera requieren el monopolio individual de cada habitación, lo que obliga a ambos compañeros a improvisar un aperitivo en la primera terraza en que hay una mesa libre, ya que el otoño y el puente ha hecho salir a los ciudadanos de sus hogares hacia los centros turísticos. 

- ¿Cómo era aquella canción de los Beatles «Eleanor Rigby? Aquella señora que quería ser el niño en el bautismo y el muerto en el funeral – dice Imanol Hiruntchiverry degustando un Banyuls Prestige Hors d’age en la terraza del pequeño bistró junto al mercado del pueblo catalán -, como decís los españoles, estos días me acuerdo mucho de esa canción.

- La novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro… - corrige Jon Galtzagorri que se ha decidido por un Banyuls Premium tinto para el aperitivo -, el afán de protagonismo es enfermizo y propio de almas miserables, dadas al teatro y a la superactuación.

- ¿Te estás metiendo con nosotros los actores? - Hiruntchiverry se ha mosqueado y se levanta pero es solo para asustar a una gaviota que se ha posado sobre su moto, aparcada junto a la taberna -. El actor tiene un ego porque el ego es necesario para poder ponerlo en cada personaje, la actuación se construye sobre el ego…

- No confundamos el ego del actor con el afán de protagonismo del tipo que tiene “síndrome de presidente de comunidad de vecinos” – Galtzagorri mordisquea una especie de quiche de escalibada que no tiene un aire muy apetecible -, ése al que le nombran presidente de algo y quiere dejar huella para la posterioridad, como aquel tipo que era de la asociación de antiguos alumnos de tu colegio.

- No era mi colegio, pasé un curso por equivocación de niño y hace poco me propusieron que les hiciera el vídeo del centenario de su instalación en Biarritz – precisa Hiruntchiverry y escupe el hueso de una oliva aliñada contra otra gaviota -. No era mala persona, un poco bobo quizá, su afán de protagonismo compensaba su complejo de impostor, toda su carrera profesional la hizo en puestos que le venían grandes, no hizo nada útil para la sociedad que mereciera ser recordado y cuando los curas le hicieron presidente, pues como si le hubieran hecho mariscal general.

- Pero tuviste follón con el vídeo porque no le gustó que tú salieras más que él ¿No?

- Algo de eso hubo ¿Nos vamos a otra tasca? - Hiruntchiverry deja el importe justo de la factura que les han dejado -. Aparte del vino, que no lo pueden estropear, la pitanza es miserable ¿No? Y miserables por miserables, ya tenemos una cierta edad para soportarlos en bodas, bautizos, entierros, centenarios y demás.

 

MEJORAS EN LA ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN EN LOS TRIBUNALES

 Me voy a centrar en las Audiencias Provinciales, tribunales pluripersonales más cercanos a los ciudadanos y a la práctica diaria de la abogacía.

Cuando un Magistrado o Magistrada de una Audiencia Provincial se considera a sí mismo incurso en causa de abstención se desencadena el procedimiento previsto en el art. 221 de la Ley Orgánica del poder Judicial que acabará con la abstención o no del Magistrado que ha estimado que se debería abstener de entrar a conocer del asunto. Me ha llamado la atención siempre que sean sus compañeros los que imponen su criterio sobre el criterio del proponente y le pueden hacer asumir la resolución de un caso que él o ella han entendido que no debería juzgar.

Cuando se produce una recusación a un componente de una sala de una Audiencia Provincial  por parte de las partes intervinientes en el proceso, hay que seguir el procedimiento del los arts. 223 a 228 de la LOPJ, si el afectado estima que existe causa para recusarle, se acepta su criterio y se aparta de la causa, si no acepta es otra sala de la Audiencia la que resuelve en un sentido u otro.

En mi opinión en todo caso, el criterio del propio magistrado individualmente, una vez examinada la apariencia de estar fundada, de que no es una frivolidad o un capricho, lo cual es chocante que se pueda producir pero efectivamente se puede producir como parece temer el legislador en la redacción actual, creo que el criterio del que desea abstenerse debe prevalecer siempre como prevalece cuando es recusado.

Otra cosa y es la que motiva principalmente este comentario, es lo que pasa a continuación, que el litigio o la causa sigue en la misma sección, esto es, que los compañeros de trabajo diario del magistrado que se ha abstenido o ha sido eficazmente recusado van a ser los que resuelvan el procedimiento.

No hace falta leer a Javier Gómez de Liaño, a Baltasar Garzón o, ahora mismo, a Victoria Rosell para echarse a temblar ante esa consecuencia de haber sucedido una abstención o haber obtenido una recusación, la práctica diaria con la toga puesta nos ha convencido de que ese apartamiento puede ser ineficaz totalmente, la resolución se va a hacer por otro u otra componente de la misma sección quizá siguiendo la inspiración o los deseos o intereses del que no la firma y eso porque los jueces son humanos y « hoy por ti, mañana por mi » o “perro no come perro” o “banco de favores” o “el roce hace el cariño” o “van juntas hasta al water” o cualquier otra expresión popular que explica que en el centro de trabajo se tejen redes de sentimientos y emociones que, en nuestro caso, impiden la imparcialidad por mucha voluntad que pueda haber de practicarla – efectivamente, como el lector piensa (1), hay secciones de Audiencias en las que las malas relaciones, la enemistad o el odio entre sus componentes son conocidos de quienes las sufrimos pero esta excepción confirma la regla del café compartido entre colegas -.

En conclusión, además de introducir en nuestra legislación la “deslocalización” para apartar causas de su tribunal natural cuando resulte imposible que éste se pueda aislar de la presión local, hay que introducir que la abstención o recusación de un componente de sala debe afectar, al menos, a la sala en que éste ejerce y, posiblemente, a toda la Audiencia Provincial.

  

Nota: 1.- Como el lector piensa, entonces se aplica el "Arrieros semos y en el camino nos encontraremos".

BÚFALOS DE LIDIA

Una llamada por video interrumpe la pelea diaria de Jon Galtzagorri con Justiziasip. Lexnet y Avantius, que le ha hecho un experto en errores telemáticos y desconexiones de motivaciones confusas. Es el Barón de la Florida que desde su despacho universitario hace tareas de investigación en beneficio del tejido industrial guipuzcoano y de su currículum académico, lo que no es incompatible y es consecuencia de la buena administración foral de nuestros impuestos.

- Que la cuadrilla de Kike San Humberto nos invita a cenar el viernes jabalí como todos los años.

- Pero si la temporada de caza acaba de empezar, la carne no estará macerada y sabrá a jabalí.

- ¿A qué quieres que sepa ? La carne de caza es carne de caza.

- No me gusta nada, tengo que carecer de alternativas para comer algo cazado.

- O sea que no vienes.

- Pues va a ser que no… O sea que también cazan ¿No ?

- Todos sabemos que opinas que lo de la caza es una excusa para ir al puticlub pero parece que también matan bichos aunque quizá éste es congelado de la temporada anterior, vete tú a saber. Y además mi padre es cazador, no te metas tanto con ellos.

- Lo de tu padre me disipa las dudas, la caza es una excusa para irse al puticlub.

El Barón de la Florida se ríe a carcajadas pero protesta.

- No te parto la cara porque te tengo lejos ¿Has leído lo del mexicano que se ha hecho matar por un búfalo de granja en Argentina ? Supongo que habrás pedido que le disequen la cabeza y la pongan en el salón de trofeos de su club de caza ¿No ?

- No me alegra la muerte de ese Licenciado en Derecho y burgués cavernícola que se paga un viaje a una ganadería argentina con la coartada de matar a tiros herbívoros  o carnívoros u otro producto de la industria agraria y no quiero saber qué otras actividades hacía esa cuadrilla para pasar su ocio, pero voy a hacer una propuesta a los Chopera y demás…

- ¿Los ganaderos de toros bravos ?

- Sí, todo ese mundo taurino que se queja de que la gente ya no paga una entrada para ver degollar becerros obesos con ocasión de las fiestas nacionales varias que nos ponen entre puentes y vacaciones… ¿Por qué no hacen safaris de toros de lidia ? ¿Qué diferencia hay entre un búfalo y un toro ? Dominguín, el padre del muñecote antivacunas, decía que quería torear un búfalo africano. pues ¡Que les suelten toros de lidia a los cazadores en los cotos de la Mancha, esos terrenos baldíos que se extienden entre clubes de carretera alineados, y ya tenemos un aprovechamiento de esa ganadería!

- Creía que estabas contra la caza, contra todo tipo de caza.

UN BAVEUX AU PAYS DE LA LOIRE

 Il semble que des changements de foyer arrivent pour quelques années, peut-être trois. Il faut donc renoncer à une vie de transfrontalier, du lundi au vendredi à Mont de Marsan et du vendredi au lundi à Biarritz, plus les visites bien-aimées et nécessaires à Donostia et Bilbao avec une certaine fréquence.

Vivre à 717 kilomètres du confluent de la rue Soroa avec la rue de Rentería est différent de vivre dans la station thermale du quartier nord de l'Eurocité, qui est Euskocity, ou dans sa périphérie taurine des Landes, les pins d'un côté, les plages dangereuses et belles de l'autre.

La destination apparaît sur la carte à 280 km à l'ouest de Paris et à un peu plus d'une heure en TGV du kiosque de Montparnasse, où vous pourrez acheter des billets pour la comédie du soir. Et c'est à 177 km de l'endroit où est né l'arrière-grand-père qui a apporté le nom de famille à Donostia, ce qui est presque une boucle généalogique.

Transfert qui coïncide avec les 50 ans officiels en tant qu'avocat au barreau, années qui vont durer un temps imprécis, car la confiance qu'un client accorde à son avocat ne peut être trahie et étrangement il y a ceux qui préfèrent garder un télé-avocat à la place de transmettre leurs problèmes à quelqu’un auquel ils peuvent saisir avec une certaine immédiateté.

Le temps imprécis des procédures judiciaires, temps toujours lent pour ceux qui crient justice, toujours rapide pour ceux qui craignent l'injustice.

Pour la première fois, une vie dans un pays où le ballon ovale n'existe pratiquement pas et où il n'y a que ce ballon sphérique pur et simple, celui qui est roi dans les médias des terres basques au sud de la Bidassoa.

Après avoir ajouté des lignes à des romans inédits, ce blog continuera à grossir lentement, de plus en plus sporadiquement mais continuera à grossir, puisqu'une soupape qui laisse s'échapper la vapeur intérieur est nécessaire.

Peut-être une troupe de théâtre de là-bas, du nord brumeux de la France, accueillera-t-elle en son sein le vieil baveux qui laisse sa première et très dure expérience shakespearienne dans la rampe de Mont de Marsan, qui l'a placé devant le miroir de son age, de son aspect prostatique et sénile à l'extérieur qui cache sans pitié l'adolescent intérieur.

Et, en même temps, l'illusion.

UN TOGADO EN EL PAÍS DEL LOIRA

Parece que vienen cambios de hogar por unos años, quizá tres. Así que uno tiene que dejar una vida de transfronterizo, de lunes a viernes en Mont de Marsan y de viernes a lunes en Biarritz, más las visitas queridas y necesarias a Donostia y a Bilbao con cierta frecuencia.

Vivir a 717 kilómetros de la confluencia de la calle Soroa con la calle de Rentería es distinto de vivir en el balneario del barrio norte de la eurociudad, que es euskociudad, o en sus afueras taurinas de las Landas, pinos por un lado, playas peligrosas y bellas por el otro.

El destino sale  en el mapa a 280 kms al oeste de París y a poco más de una hora en TGV del kiosco de Montparnasse, donde comprar las entradas para la comedia de la noche. Y está a 177 kms de donde nació el bisabuelo que trajo el apellido a Donostia, lo que es casi un bucle genealógico.

Traslado que coincide con los 50 años oficiales como abogado colegiado, años que se van a prolongar un tiempo impreciso, porque la confianza que da un cliente a su abogado no puede ser traicionada y extrañamente hay quien prefiere conservar un teleabogado en vez de pasar sus problemas judiciales a quien se puede tener a mano con cierta inmediatez.

El tiempo impreciso de los procesos judiciales siempre lento para quien clama justicia siempre raudo para quien teme la injusticia.

Por primera vez una vida en un país en que el balón oval prácticamente no existe y en que solo existe ese balón tonto y simple de puro esférico, ese que es el rey en los medios de transmisión de las tierras vascas del sur del Bidasoa.

Después de añadir líneas a novelas inéditas, este blog seguirá engordando pausadamente, cada vez de forma más esporádica pero seguirá engordando, ya que una espita que deje escapar el vapor interior es necesaria.

Quizá un grupo de teatro de allí, de la brumosa Francia del norte, acoja en su seno al viejo togado que deja en las luces de candilejas de Mont de Marsan su primera y muy dura experiencia shakesperiana, que le ha puesto frente al espejo de su edad, de su estampa prostática y senil por fuera que oculta al adolescente interior sin misericordia.

Y, al mismo tiempo, la ilusión.

CARTA EN LA BAïNE

Es bueno pasear por la orilla del mar, el agua por debajo de las rodillas,. La circulación sanguínea, las viejas roturas de huesos, los desgarros musculares… agradecen esta vieja actividad balnearia que los donostiarras practican en cualquiera de sus tres playas. Los Galtzagorri, Coro y Jon, suelen hacerlo por la playa de la Zurriola al mediodía, antes de preparar la comida y siempre que las mareas y el oleaje lo permiten.

- ¡Mira, una botella con carta dentro! – dice Coro cuando se encuentran ambos llegando al espigón del río Urumea -.

- Acabo de ver a una sirena zambullirse desde el dique – contesta Jon sonriendo -.

- Las sirenas no existen.

- Ese es un rumor que han corrido las sirenas para que les dejen en paz.

La botella de ginebra inglesa Miller ha llegado, empujada por una última ola, hasta los pies de Galtzagorri que la examina. Efectivamente, algo que parece una carta enrollada se encuentra en su interior. Con la navaja albaceteña que siempre lleva en el bolsillo de la chaqueta - excepto cuando va al Palacio de justicia donde, como un fakir, se la traga -, rompe el precinto y consigue sacar el papel sin romperlo demasiado. Luego lee en voz alta: 

- Querida Helena: Nos conocimos en Troya estudiando, tiempos de juventud y cubalibre, discotecas y jaulas, teatro y cortometrajes… creía que nos teníamos mutuo afecto, luego me volví a Itaca llevándome una troyana y, poco después, también llegaste a mi Itaca junto a un troyano que mi mujer había conocido en su adolescencia. Nos veíamos desde entonces por palacios, salas y tabernas, especialmente en la taberna del fresco en el techo, y cruzábamos muestras de aquel afecto, al menos por mi parte. A pesar de que un dragón de dos cabezas andaba cerca vuestro, nosotros os saludábamos sin miedo. Demasiado pronto nuestros respectivos descendieron el camino del hades del que no se regresa,  seguimos con nuestras vidas sin más, cruzándonos por motivos profesionales y con el mismo trato afectuoso.

El dragón de doble cabeza era de los que se hacía servir inmaculadas doncellas desde mucho antes,  yo lo sabía porque he tratado con todo tipo de gentes, incluso dragones comecoños, tú supongo que no, ya que tú has sido, con perdón, una pija toda la vida. El caso es que el cabezudo reptil se acercó a una joven que estaba en la frontera de mi familia, yo me mosqueé y me puse a hacer lo que podía para restablecer el orden de las cosas, lo que podía era escribir avisos en el ágora. Pero en la roca blanca de la escalera del palacio escuché que tú estabas interviniendo en el asunto y, lo que le parecía bien a mi informante, en beneficio del malo y en perjuicio de la víctima. Raudo acudí a avisarte de que la estabas cagando, no estabas, te dejé recado, repetí el mensaje llamando desde lejos – teléfono en griego, como sabes -, varias veces y otra visita inútil, siempre ocupada, siempre que te habían dado mi mensaje se me decía, colgué aviso en el ágora expresamente solo para tus ojos y nada. No has tenido ocasión en estos años de dirigirte a mi, supongo que justificadamente, aunque sí sé que has estado oyendo a hechiceras, tan confiables como víboras domesticadas, brujas que tienen la ética tan anoréxica como el cerebro. 

A todo dragón le llega su San Jorge, aquí puedes poner la obertura de la ópera “La clemencia de Tito” como banda sonora, a nuestro cabezón lagarto parece que ya le ha llegado y por eso escribo esta carta que lanzaré al mar en una botella blanca y transparente como mi alma de cántaro, ya que no soy ni Odiseo ni Eneas y Homero y Virgilio no me han legado su talento.

Firma ilegible”

Jon Galtzagorri vuelve a meter la misiva en la botella y cierra la botella como puede.

- ¿Tienes cinta de teflón en el bolso? - Pregunta a su mujer -.

- Claro, la necesitamos para el codo del desagüe del lavabo, toma.

Bien envuelto en cinta el cuello de la botella se dirigen a la parte central de la playa donde Jon la lanza lejos, en la baïne que se adentra en el Cantábrico.

- Esperemos que la sirena la lleve a la ría de Troya.

     

APUNTES DE CLASE

El despacho de la decana está al fondo a la derecha del primer piso, la secretaria de decanato, Arconada, tiene su puesto de trabajo en una mesa que bloquea gran parte del pasillo de acceso a la puerta de su superiora, el pasillo huele a flores naturales, un ramo enorme colocado al borde de la mesa que puede caer -ya ha caído alguna vez -, si alguna visita apresurada pasa sin detenerse a dar el santo y seña en la frontera burocrática. El Barón de la Florida no gusta de venir mucho a esta planta noble de la Facultad pero ha sido convocado a pasar a última hora de la tarde y allí está, espera de pie junto a las dos sillas que ocupan el muro libre del cuadrilátero formado por la puerta principal, la puerta de la sala de baño de la decana y la parte de atrás de la recepción con su exiguo pasaje. La secretaria, cuelga el teléfono y le indica con la cabeza que puede pasar al interior. Apenas la decana y el profesor han cruzado sus saludos rutinarios de cortesía, ella sin levantarse y él sentándose en una de las sillas de delante de la mesa de despacho, cuando ella le suelta:

- ¿Qué tonterías le has dicho a ese alumno, Juan Rodríguez de Campomanes? ¿Qué es eso de que Adam Smith era pedófilo? ¿Y que Keynes le hacía morder almohada a Schumpeter? El nombre de esta ilustre facultad es objeto de burla en todas las redes sociales.

El Barón de la Florida se estremece en su silla, alguien le había hecho seguir copias de unos twitters absurdos en que se le mencionaba junto a Guido Imbens, Paul Samuelson y otros dentro de un guion de sexo, drogas y rock and roll, pero no le había dado importancia, pensando que eran bromas de alumnos ociosos y que replicarlas podría producir el llamado “efecto Streisand”, algo se había cabreado pero su vida transcurría al margen de rumores morbosos, chismes de envidiosos y exabruptos de ofendidos que abonan internet, así que el enfado le duró lo que le duraba el primer bourbon los sábados por la tarde mientras veía el western que se programaba ritualmente.

- Creo recordar que ese señor es un alumno de doctorado que llevaba tres años por Donostia con su tesis atascada dando la lata a todo el mundo y que alguien de Decanato ¿Tu secretaria? ¿El vicedecano? No recuerdo quién, me pidió que le recibiera en mi despacho para orientarle… yo le recibí, atendí a sus preguntas, le di mis sabios consejos y de algo le sirvieron quizá porque desatascó la tesis y, aunque no ha obtenido la nota a la que aspiraba exageradamente, ha aprobado ¿No?

- Es que no te enteras, va exhibiendo por ahí unos esquemas que dice que son tuyos y que están llenos de aberraciones sexuales y que dice que son tus notas de esa reunión.

- Cuando vas al siquiatra al que vas, es el siquiatra el que toma apuntes de lo que tú dices y no al revés, si esos apuntes son míos, lo que recogen es lo que él dijo y me acuerdo que traía muchas hipótesis con una mezcolanza de nombres, todo sin fuentes ni apoyos, pero yo no le di mis diagramas de lo hablado por él en la reunión, él me pidió que se los dejara copiar al final, no sé qué escribió, me desentendí.

- ¡Maldito diagrama! ¿Es que no lo has visto? Está circulando por ahí.

- Me lo han exhibido un par de veces y cada vez me pareció diferente y con errores de bulto, pero puedo estar equivocado, el caso es que no es mi autoría, es suya.

- La verdad es que el comportamiento de ese alumno es inmoral, no sé si es delictivo, pero me parece que va contra todos los principios de la deontología universitaria y universal revelar lo que se ha hablado confidencialmente.

- Para ser delito tendría que ser cierto que lo que él dice que yo le dije fuera cierto que yo se lo dije, con independencia de que el contenido sea cierto o no, que ni me importa ni me interesa.

- Pues en el claustro de facultad hay quien opina que te tengo que cortar la cabeza.

- Esa lleva opinando que hay que mandarme al cadalso desde hace 40 años, no sé lo que yo le hice cuando era becaria en mi departamento pero me ha tenido, me tiene y me tendrá odio africano.

- ¿Qué puedo hacer contigo?

- Uno de esos gintónics estupendos que preparas cuando Arconada se ha ido, y a estas horas ya no está, seguro.

PELÍCULA DE AUTOR

- ¿Qué tal el festival de este año? - pregunta el marqués de Altamira sirviendo vino fresco de Rueda en las copas -, ¿Estás viendo muchas películas japonesas ideales para la siesta y que tanto te gustan?

- Hay buen cine japonés, como siempre, y voy a ver y rever todas – responde Galtzagorri cogiendo con sumo cuidado una patata frita muy caliente -, el Zinemaldia es el paraíso para las gentes de gusto como yo.

- Pues el año pasado te tuve que sacar del cine porque tus ronquidos no dejaban leer los subtítulos al personal – dice el Barón de la Florida dejando su patata mordida sobre la mesa -, hubo quien preguntó si la línea de metro pasaba por debajo de la sala también.

- Es que el éxtasis me transporta a veces por territorios órficos – Galtzagorri refresca las quemaduras de lengua y paladar con el frío blanco vallisoletano -, mucho más allá de lo que el autor pretende.

- Yo creo que, como buen donostiarra, eres un pijo – el del Goierri ha esperado a ver saltar las lágrimas de los ojos de sus amigos antes de tocar las patatas -, en realidad el cine de autor, y no digamos el cine de autora, es un petardo en un 99,99% de los casos que tiene menos audiencia que la ETB1 los días de labor y con razón.

- Y si además, en vez de ser vasca la directora o el guionista que, al menos, uno puede encontrar las mismas pajas mentales y manuales en su pasado que las que ve en la pantalla, te toca un director japonés, un guion escrito por un estreñido con tendencias suicidas y un ritmo cinematográfico de etapa llana de transición de la vuelta ciclista a Polonia…

El Barón, después de hablar,  ataca con furia ya las patatas que han alcanzado la temperatura adecuada. 

- A mi me gusta más ver y roncar en una película de Yasujiro Ozu, de Isabel Coixet o de Medem que en una de esas de los cómics, llenas de efectos especiales – Galtzagorri se come la última patata del plato y pide más con una seña al camarero -, además hay que ir al cine, sobre todo, hay que ir al cine y sin esa chica catalana que nos cuenta durante 90 minutos sus traumas infantiles de sus veraneos en la playa y que, dentro de 10 años, se reciclará en guionista de “Servir y guardar en tiempos difíciles para siempre” para la tele, el cine ya habría desaparecido ¡Viva el cine de autor!  ¡Viva el cine!  

LA ADMISIÓN

- ¿De quién es esa caja de jabón con ruedas de matrícula francesa aparcada delante de la puerta de la sociedad ? - Pregunta el Barón de la Florida al llegar a la comida de hongos navarros -.

- Mía no, que yo he venido en el Topo – dice Hiruntchiverry que está poniendo platos y cubiertos sobre la mesa alargada cercana a la cocina -.

- ¿Y eso ?

- El tubo de admisión de la moto está obstruido, no pasa nada de oxígeno, y hay que desmontar el motor con paciencia, ya sabes que estos monstruos son muy delicados – responde el biarrota que ya está sirviendo unos vasos de txakoli zarauztarra -.

- Como la admisión del Tribunal Supremo que también está obstruida y no deja pasar un recurso de casación – comenta Jon Galtzagorri que está bailando la sartenada sobre el fuego -.

- Lo que tiene el Supremo en la puerta es a un tipo como Arconada en sus mejores tiempos, que lo para todo – Manu Majors pasa el jamón de Jabugo que ha traído de Bilbao y que reluce en la porcelana blanca -, excepto si el que chuta se llama Platini.

- Hablando de “Platini”, hay abogados especialistas en casación que ganan bien su vida por la villa y corte gracias a los cancerberos del Supremo y, no nos olvidemos, del Constitucional… - comenta el Marqués de Altamira cascando un huevo sobre otra sartén en el fuego vivo de la cocina -, como en la guerra de Ucrania, hay siempre quien engorda cuando el sistema produce cadaverina, y no solo los cuervos.

- Es que tomar el aperitivo y pagarlo en la terraza de la cafetería de la “club house” el domingo con el jefe del chiringuito judicial es sembrar semilla de buena voluntad que fructifica al siguiente día hábil – Galtzagorri sirve los hongos directamente de la sartén sobre los platos de los comensales -.

- No creo que un vino blanco de Rueda y un platillo de calamares pese lo mismo en la balanza que media docena de motivos de casación – Majors abre una botella de tinto de Falces que vacía en los vasos de cada uno -.

Galtzagorri pega un trago y exclama:

- ¡Añádele una ración de croquetas!

EL CASO DEL TESTIGO PROTEGIDO

Como dice la exposición de motivos de la Ley Orgánica 19/1994, de 23 de diciembre, de protección a testigos y peritos en causas criminales : « La experiencia diaria pone de manifiesto en algunos casos las reticencias de los ciudadanos a colaborar con la policía judicial y con la Administración de Justicia en determinadas causas penales ante el temor a sufrir represalias »

Lo hemos visto en films y series televisivas, el testigo que ha visto y/u oído algo esencial para el esclarecimiento de un delito se calla, tiene miedo.

El legislador ha pensado esta figura, común en las legislaciones occidentales, como un medio para que, ocultando la identidad del testigo, esta persona pueda ofrecer, sin embargo, elementos suficientes para propiciar la sanción del infractor.

El testigo protegido no es un delator anónimo sino un ciudadano al que se le protege en las primeras fases del proceso para tranquilizarle lo suficiente a fin de que colabore con el procedimiento mediante la ocultación de su identificación a quien se le investiga pero tanto el legislador como el testigo son conscientes de que el acusado, si es condenado gracias a su testimonio o no, va a saber la identidad del testigo y que éste va a pagar un precio con toda probabilidad, así que nuestra legislación prevé incluso que podrá facilitárseles documentos de una nueva identidad y medios económicos para cambiar su residencia o lugar de trabajo a los testigos protegidos, además de protección policial durante el proceso y después.

Las medidas de protección previstas en la ley son aplicables con los siguientes requisitos :

1.- A quienes en calidad de testigos o peritos intervengan en procesos penales. Esto es, por un lado, personas que pueden declarar ante el Juez o Tribunal sobre lo que han visto y/o escuchado, percibido, o sobre lo que tienen conocimiento (testigos de referencia que deben identificar la fuente por la que han sabido lo que declaran) acerca de unos hechos y circunstancias relacionadas con lo que es objeto del procedimiento penal. Por otro lado, personas expertas - a los peritos en USA se les llama « testigos expertos » -, con conocimientos profundos y reconocidos en una materia determinada, a las que se consulta por ser un profesional especializado para aportar información al juez sobre determinados hechos. El legislador no ha extendido esta protección específica a jueces, fiscales y abogados, todos estos nunca son anónimos para el acusado en nuestro sistema.

2. La persona a proteger tiene que pretender ser protegida. El legislador es un mal redactor pero está claro : « Para que sean de aplicación las disposiciones de la presente Ley será necesario que la autoridad judicial aprecie racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien pretenda ampararse en ella, su cónyuge o persona a quien se halle ligado por análoga relación de afectividad o sus ascendientes, descendientes o hermanos ». Efectivamente es el testigo quien previamente a su declaración debe condicionar la misma al anonimato, ni el Juez ni el Fiscal ni la Policía ni los Abogados podemos imponer la protección contra la voluntad de los ciudadanos que desean colaborar con la Justicia, podemos proponerles la posibilidad e informarles de sus limitaciones y riesgos, tiene que haber un acuerdo de voluntades expreso entre esa persona y quien solicita la protección para ella.

3.- El Juez, en España el Juez de Instrucción siempre, debe resolver si existe o no el peligro grave al que se refiere la ley y solo constatado el riesgo en su criterio podrá acordar la medida. No parece lógico que el Juez decida por el ciudadano si éste va a comparecer como protegido o no sin escuchar previamente a esta persona

4.- Es excepcional, la ley está pensada sobre todo para procesos de terrorismo y de organizaciones criminales, un testimonio anónimo nunca puede ser una frivolidad de la Policía, el Fiscal o de un Abogado, antes de que el Juez de Instrucción « se moje » declarando a un testigo como protegido, tanto el propio testigo como los demás intervinientes en la investigación, la acusación y la instrucción deben también apreciar racionalmente el riesgo para el declarante.

Leo últimamente que en un determinado caso, ciertamente mediático, hubo declaraciones de « testigos protegidos » en fase de instrucción sobre hechos que no tenían relación directa sobre el objeto del procedimiento penal pero que tienen otro interés, al parecer. Con independencia de otros aspectos jurídicos de esas declaraciones, de los hechos expuestos en las referidas publicaciones y anteriormente en vídeos de un « influencer » se deduce que nunca se dieron los requisitos legales para poder calificar de « testigo protegido » a persona alguna en tal caso, actualmente en fase de recursos de casación.

ARISTOGATOS

Madrid es cada vez más aristocrático o aristocrática, según leo en los medios. Lo de la aristocracia española es curioso, a veces me tropiezo en Biarritz con caras más o menos conocidas de la villa y corte, eso pelos engominados de ellos, ese bótox de ellas… me hacen retroceder a mi estancia de niño en un barrio bien de aquel Madrid en blanco y negro con toques de caqui dictatorial, la cara externa del régimen era militar mientras que la cara interna era de gomina y cirugía estética ya entonces. La aristocracia es una estafa, un engaño que sirve para seguir viviendo del cuento, de los privilegios heredados, de las comisiones por la gestión con ese amiguete  y poder ocultar la porquería bajo la alfombra, los fetos en el congelador, los cadáveres en el armario y los delitos en el sobreseimiento y archivo. 

En aquel Madrid de mi niñez, al lado de los jerónimos, aprendí que la religión católica era una necesidad de la aristocracia, que la patria era el estatus social de la aristocracia y que fiarte de aquella gente de buena familia era tan tonto como fiarte de un comerciante del Rastro a la hora de hacer negocios, que la palabra dada por un aristócrata valía su peso en oro, esto es, un poco de aire con más o menos babas.

¿Y el sexo ? Conocí a uno, con tarjeta de visita con escudo y título, que decía que él era « maricón por parte de padre y puta por parte de madre » , como estaba borracho cuando lo dijo, supongo que decía la verdad por una vez en su vida. Los aristócratas son pillados de vez en cuando por provincias haciendo el pederasta que siempre ha sido lo suyo y, si el amiguete que se lo puede arreglar no se pone al teléfono, el escándalo estalla un poco, apenas un pedete de monja en un periódico local – ahora los periódicos locales son también de la aristocracia -, y el aristócrata pasa por el banquillo de los acusados hasta que el amiguete se pone al teléfono. 

La aristocracia no soporta la república ni la pasada ni la futura… no soporta que haya ciudadanos que tienen derechos y que creen que tienen derecho a ejercerlos sin ser aristócratas. La democracia, la auténtica, es el fantasma que no les deja dormir, que incluso les puede obligar a trabajar, a hacer el esfuerzo para impedirla, como hicieron en el pasado lejano, en el pasado cercano y en el presente, la aristocracia trabaja para mantener la estafa social permanente con las herramientas que son de su propiedad: la economía oligárquica, los mercados ficticios, las finanzas chupasangres, los medios de difusión y confusión y los gorilas uniformados de diferentes colores, siempre dispuestos a dar vidas, ajenas sobre todo, por la patria que nunca les ha pertenecido.

Madrid es cada vez más aristocrático o aristocrática, yo qué sé.

  

ENTREVISTA Revista Abokatuok nº 88 POR DONATO CASTAÑO

50 años colegiado, se dice pronto. ¿Sigue en el ejercicio de la profesión? 

- Mi idea es continuar hasta fin del año 2022, al fin y al cabo, oficialmente me colegié el 9 de noviembre de 1972 y me gustaría alcanzar esa fecha, no sé por qué. Lógicamente si alguno de los asuntos que tengo en marcha no está acabado para esa fecha y no puedo dejarlo en herencia… tendré que seguir. 

¿Qué o quién le influyó para dedicarse a la profesión de abogado?

- El azar, supongo. Tenía el título y estaba trabajando de contable tranquilamente, cuando mi hermano Gustavo me pagó la colegiación en la primavera de 1972 y la entrada del Aranzadi para defenderle en un pleito que le habían metido y que salió bien. Mientras duraba el pleito entré en el Credit Lyonnais y el horario que había entonces en la banca y que al banco le venía bien me permitieron tener un pequeño despacho en el que empecé a atender trabajadores y autónomos. Dejé el banco por aburrimiento para ser director administrativo de una sociedad pero le condenaron a Paco Idiaquez a 4 años de cárcel en el TOP -se escapó a Rumanía que no sé si era peor que Martutene -,  y José Ramón Recalde me llamó para que le sustituyera desde mi despacho en los asuntos de Comisiones Obreras, luego todo fue rodando y cuesta abajo a toda velocidad.

Mucho ha cambiado la abogacía en estos años. ¿Cuáles cree que han sido los mayores cambios? 

- Las mujeres, el cambio es mujer. Creo que tenemos que estar agradecidos a la lucha de las mujeres por sus derechos que ha hecho progresar la abogacía, hacerla verdaderamente más humana, más integrada en la sociedad.

Otros cambios se derivan de esta “infocracia” que nos han traído las redes sociales en el que estamos dejando de pensar como abogados, poniendo en peligro la ética y la deontología, por obtener unos “retweets”, cuando podrían ser unas herramientas estupendas al servicio del bien común, pero no sé si está de moda que un abogado piense en el bien común.

En relación a los compañeros y compañeras, ¿qué relación ha tenido durante estos 50 años?

- No tengo enemigos serios en la abogacía, algunos ofendiditos y envidiosos pero pocos. Creo que tengo relaciones estupendas con compañeros y compañeras que conocí en los primeros años y ahí siguen. A otros y otras que he conocido a lo largo de mi carrera les aprecio y me gusta compartir con ellos aperitivos y “terceros tiempos”, siempre que las circunstancias lo permiten. Lamento la pérdida de maestros que me guiaron como los hermanos Recalde o Fernando Múgica, también la de  Artemio Zarco en otro orden de cosas

Alguna anécdota en estos años que recuerde especialmente.

- En una comida anual del colegio, hacia el 2000, una compañera me vino a buscar en los cafés porque otra compañera estaba contando anécdotas mías en su mesa, así que me senté sin llamar la atención y escuché en boca de una desconocida una historieta que la narradora decía había pasado entre los dos, mencionando mi pajarita habitual, todas las miradas se dirigían hacia mi así que me presenté y le dije que yo a ella no le había visto en la vida y me dijo sin pestañear: “¿No te acuerdas? Pues fue así como lo he contado”. 

¿Cuál ha sido su especialidad a lo largo de estos años?

- La empresa, el negocio, en todos sus aspectos: los laborales, los mercantiles, los penales, incluso los fiscales…

En relación a la justicia también habrá notado una evolución.

- La justicia no existe, existimos las personas que hacemos la justicia con nuestras virtudes, nuestros defectos y nuestras hemorroides. Y esas personas fuimos evolucionando y liderando la sociedad durante unos tiempos complicados, a partir de mediados de los 90 hemos ido involucionando, degenerando, estamos en esta situación que solo puedo calificar con adjetivos impublicables en esta revista profesional pero que solo puedo comparar a un cáncer que afecta a órganos vitales de nuestra sociedad y no hay voluntad alguna de remediarlo.

Y con relación al Colegio de Abogados (… si se ha tenido alguna vinculación, pertenencia a alguna Junta o colaboración de cualquier tipo en Comisiones, etc, etc)

- Estuve cinco años en la Junta de Gobierno y tuve suficiente, admiro a los que se dedican al colectivo desinteresadamente y desempeñan cargos que dan más disgustos que satisfacciones pero de los que debe ser muy difícil salir y no voy a compararlo con el Ikea o las drogas… sigo las actividades de Patxi López de Tejada, otro tipo admirable, y de Iuris Lagunak porque tenemos la suerte los vascos de ser la bisagra de España y Francia, nos nacieron aquí y tenemos que aprovecharlo. El rugby jurídico de los Bardulians lo dejé de practicar ha tiempo, me da pena que nadie haya recogido el relevo de Txano García Alcorta pero es lo que hay.

LOS SUMINISTROS PERIÓDICOS ENTRE FABRICANTES Y LA REGULACIÓN DE LA COMPRAVENTA MERCANTIL EN ESTOS MOMENTOS DE ZOZOBRA.

El art. 325 del Código de Comercio señala que será mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderla, bien en la misma forma que se compraron, o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa.

El contrato de compraventa mercantil - al igual que el contrato de compraventa civil-, es un contrato bilateral que va a generar obligaciones recíprocas para los contratantes. Las obligaciones esenciales del comprador, además de las que las partes puedan establecer en el contrato, serán recibir las mercancías compradas y pagar el precio pactado, la entrega y recepción de la mercancía se acredita habitualmente por los albaranes o notas de entrega, por manifestaciones en correos electrónicos o mensajes...

El Art. 1500 del Código Civil, dispone que el precio debe pagarse en el tiempo y lugar fijados en el contrato o, en su defecto, en el tiempo y lugar en que se haga la entrega de la cosa. Este precio debe ser determinado o determinable en dinero o signo que lo represente,  articulo Art. 1445 del Código Civil, lo que se suele acreditar por contratos, ofertas y pedidos o de las referidas manifestaciones y mensajes.

Cuando el comprador no paga el precio de las mercancías en el momento en que le es exigible, se constituye en situación de mora. Ello significa que está obligado a pagar al vendedor el interés legal de la cantidad adeudada desde el vencimiento de su deuda,  Art. 341 del Código de Comercio.

El impago explicado al acreedor como causado por la crisis, la guerra, las circunstancias coyunturales… es la clara expresión de una voluntad de incumplir en el futuro, que – atendiendo al funcionamiento normal de la relación sinalagmática y al estándar de la buena fe, como, para la venta internacional, hace el artículo 71 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercancías, Viena 11 de abril de 1980 -, resulta suficiente para entender que la vendedora está en situación de exigir desde ese momento el precio pactado por toda la mercancía entregada.

La jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo ha venido desarrollando el retraso en el pago como causa que permite a la parte cumplidora resolver el contrato. Se trata de aquellos supuestos en los que, ante un prolongado incumplimiento, aunque no exista cláusula resolutoria pactada ni término esencial, no le es exigible al acreedor, conforme a la buena fe, permanecer vinculado al contrato indefinidamente hasta que el deudor se encuentre en condiciones de satisfacer la prestación. Esta doctrina de la sentencia 744/2014, de 22 de diciembre de 2014 (R. A. 3091/2012), así como de la sentencia 741/2014, de 19 de diciembre de 2014 (R. A. 1074/2012) y de la de 25 de mayo de 2016.

Cabe señalar que el reconocimiento del retraso como incumplimiento contractual se recoge también con claridad en los Principios Unidroit (artículo 7.1.1), donde se establece que el incumplimiento «consiste en la falta de ejecución por una parte de alguna de sus obligaciones contractuales, incluyendo el cumplimiento defectuoso o el cumplimiento tardío». Y también disponen la necesidad de conceder un plazo adicional para que el deudor cumpla, como condición necesaria para que proceda la resolución. Dice a este respecto el artículo 7.3.1(3) de los Principios Unidroit: «En caso de demora, la parte perjudicada también puede resolver el contrato si la otra parte no cumple antes del vencimiento del período suplementario concedido a ella según el artículo 7.1.5».

GEZIAK ETA PELAIOAK

 Las juventudes patrióticas del frente nacional vasco no merecen un like nunca ni en ningún sitio pero la izquierda « estatal » no se entera. Y esto vale en todas las fiestas y en todos los lugares, Altsasu y Mutriku incluidos. 

No somos palestinos, somos vascos, aunque las policías no me entusiasman - son la violencia humana uniformada y al servicio del poder -, la violencia con otro tipo de uniformes o dress code tampoco.

Esa sopa de logias y siglas etarroide con acné huele y no a valores republicanos precisamente, en realidad, apesta a totalitarismo, imposición, analfabetismo funcional y solución final para los otros, se presente como se presente.

Desde que ETA preparó su rendición, su núcleo cerebral empezó a buscar ocupación para su red de chivatos y los convirtió en palmeros de la paz y artesanos del paraíso a unos, a flechas y pelayos de la juventud en marcha a los otros, a relaciones públicas en los medios y en los parlamentos a los que sabían suficientemente escribir y hablar en castellano -esa lengua en que los abertzales hablan y se dan las órdenes en la intimidad -, y en viajeros de autobús y talo de txistorra al resto.

No somos palestinos, somos vascos, nos nacieron aquí y podemos aprovechar esta posición geográfica, la bisagra de la puerta a europa de la península ibérica, para construir algo más que un dolmen neolítico, modelo herriko taberna. Me temo que no será así, por ahora, lo dejaremos para después de fiestas, esto es, para nunca.

UNA REFORMA LEGAL URGENTE Y NECESARIA: LA PRESUNCIÓN DE “COMUNICACIÓN EFECTUADA” POR VÍA TELEMÁTICA

Hace poco, estando fuera de la ciudad, recibí una llamada de un Juzgado de Instrucción, una llamada nada agradable: la Juez, la Fiscal, la Letrada de la Administración de Justicia, el abogado de la acusación, el abogado de otro imputado y mi defendido del turno de oficio me estaban esperando para una declaración desde hacía media hora. Me encontraba a 147 kilómetros, sin coche, con apenas cobertura telefónica y escasa civilización a mi alrededor. Tuvimos la pequeña discusión y el consiguiente aplazamiento de la diligencia. Posteriormente, sobre todo en los días siguientes, pude comprobar que mi citación se había presumido porque “constando la correcta remisión del acto de comunicación” y transcurridos “tres días sin que el destinatario acceda a su contenido, se entenderá que la comunicación ha sido efectuada legalmente desplegando plenamente sus efectos”, en aplicación del art. 162.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Por lo que he podido saber, no soy al único al que le ha pasado un incidente igual o similar en todas y cada una de las jurisdicciones, por lo visto nadie comprueba esa aplicación de la presunción legal de la ley procesal efectuada por el sistema informático adquirido por el Departamento de Justicia, la informática nos ha vuelto tontos.

Si la oficial del Juzgado que me llamó el día de realización de la declaración me hubiera llamado al recibir la notificación de que se me había dado por notificado sin estarlo, yo hubiera acudido a asistir al ejercicio de su derecho a no declarar por el reo, dentro de un tiempo espero acudir a la nueva citación.

En conclusión: hay que reformar ese precepto legal, añadiendo una salvedad “salvo que la comunicación no efectuada al destinatario sea necesaria para la tutela efectiva de los derechos de todas las partes del procedimiento y de la administración de justicia, en cuyo caso se procederá a la comunicación personal de la misma por los demás procedimientos previstos legalmente en el plazo de una audiencia y con efectos desde esta notificación”. O algo así, no cuesta nada.

LA JURISPRUDENCIA Y LA SICOSIS DE VÍCTIMA

Recientes sentencias de dos secciones de nuestra Audiencia Provincial (Caso Miguel Alonso y Caso Kote Cabezudo) me han llevado a reflexionar sobre la relación de alguna de las sicosis que pueda padecer la persona denunciante y la doctrina jurisprudencial sobre la valoración como prueba de cargo de la sola declaración de la víctima. Reflexiones que no tienen relación directa alguna con los hechos juzgados en ambos casos.

A lo largo de mi vida profesional de 50 años de abogado he conocido muchos casos de “sicosis de renta”, una persona a partir de ser víctima de un accidente de trabajo se considera inválido y reclama que se le declare como tal, a pesar de lo que médicos y abogados puedan decirle, a veces llega a desarrollar un  “trastorno facticio”, trastorno mental por el cual esa persona engaña a los demás haciéndose el incapacitado, incluso enfermándose a propósito, lastimándose a sí mismo e inventándose manifestaciones orales de médicos no reflejadas en informes. Lo más preocupante es que, en ocasiones, he visto que el INSS o la Jurisdicción Social han dado la razón al sicótico y éste ha obtenido la renta que buscaba. Como es sabido, este trastorno está relacionado con el “el síndrome de Münchhausen”, supongo que en honor a aquel Barón alemán que fabulaba aventuras, relato que ha conocido un par de versiones en el cine. Estos “mentirosos patológicos” se expresan con una convicción esférica, se mire como se mire su verdad, ésta es perfecta, quizá es la sola diferencia con los testimonios reales, que suelen ser imperfectos. 

Hay posibles ejemplos de sicosis similares “de víctima” a las anteriores bien conocidos: Alicia Esteve Head fingió haber vivido en primera persona los ataques en las Torres Gemelas, llegando a presidir la Red de Supervivientes del World Trade Center y ello durante seis años; Enric Marco que se hizo pasar durante 60 años prácticamente como superviviente de Mauthausen, llegando también a presidir la asociación de supervivientes, siendo condecorado… fueron descubiertos por periodistas que hicieron su trabajo pero engañaron durante años a la mayoría de los periodistas, sus medios, administraciones públicas, instituciones prestigiosas y a la opinión pública, no me consta que lo hicieran o no lo hicieran con jueces y jurados. Estos casos de sicosis de víctima pueden darse en situaciones diarias de la vida. Personalmente he tenido, por lo menos, dos casos llamativos para mi que llegaron a juicio oral que yo recuerde, en los dos casos cada una de las denunciantes, asistida de informes sicológicos favorables, testimonios de familiares y amigas y demás, acusaba a su marido de malos tratos sicológicos por, casualmente los dos, amenazar con suicidarse, uno de ellos supuestamente encerrado en su dormitorio con una escopeta y el otro tirándose desde el balcón de la vivienda de sus suegros, esto es, las declaraciones de las víctimas convencieron a fiscal y juez de instrucción, dos juristas objetivos y neutrales, para que se acusara a una persona y se le pidieran penas, esto es, ambos preparados juristas vieron indicios racionales de criminalidad en los maridos “suicidas”. Ambos fueron absueltos en el Juzgado de lo Penal sin que se persiguiera por denuncia falsa a las denunciantes. Estos dos inocentes fueron agraciados con la absolución. 

Sin embargo, podía haberles pasado que se hubiera razonado en la sentencia que la declaración de la denunciante “reúne los parámetros y condiciones necesarias para ser valorada como prueba de cargo, que conforme a copiosa jurisprudencia (por ejemplo SSTS Sala Quinta de lo Militar de  24 de octubre de 2017, 5 de junio de 2018, 20 junio 2022, me encanta la justicia militar; STS Sala Segunda de lo Penal  114/2020, de 11 de marzo, día de mi cumpleaños)” son los siguientes:

Primer requisito: Credibilidad subjetiva, cuya falta puede derivarse (STS 23 de febrero de 2008) de la existencia de móviles espurios o abyectos, sobre todo en función de las relaciones anteriores entre el sujeto activo y la persona ofendida, o de las características físicas (edad, madurez) o psíquicas del testigo (enfermedad mental, dependencia de las drogas, alcoholismo y circunstancias análogas). O sea que la credibidilidad “se presume” si no consta fehacientemente que la persona denunciante con anterioridad a la denuncia ha proclamado que “le quiere calzar una hostia al denunciado” o que ha salido de una institución siquiátrica recientemente y alguien, a pesar del constitucional derecho a la intimidad de esa persona, ha conseguido llevar su historial clínico a conocimiento del juzgador.

Segundo requisito: Credibilidad objetiva o verosimilitud del testimonio, basada en la lógica de la declaración (coherencia interna) y en el apoyo suplementario de datos objetivos de carácter periférico (coherencia externa). Siempre que sus repetidas declaraciones, en denuncia y ratificación, no contenga aspectos o elementos insólitos o extravagantes, ni resulte “objetivamente” inverosímil por su propio contenido, que la forma de ocurrir los hechos que describa no sea contraria a la lógica, incluso subsanando fechas y lugares erróneos o imprecisos en sus manifestaciones, ya que la memoria humana es falible. Además, que esté acompañada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo, informes médicos o sicológicos, declaraciones de parientes, amigos y contactos… que lleve al tribunal a creer que la existencia de la infracción se apoya en “datos” añadidos a la pura manifestación de la víctima.

Tercer requisito: Persistencia en la incriminación, lo que conforme constantes pautas jurisprudenciales supone los tres siguientes elementos: a) ausencia de modificaciones esenciales en las sucesivas declaraciones prestadas por la víctima, como un sicótico es capaz de hacerlo; b)  ausencia de vaguedades, siendo especialmente valorable que el declarante especifique y concrete con precisión los hechos narrándolos con las particularidades y detalles que “cualquier persona en sus mismas circunstancias sería capaz de relatar”, esto es, lo que se ha oído en casos anteriores más o menos parecidos; y c) ausencia de contradicciones, manteniendo el relato la necesaria conexión lógica entre las diversas versiones narradas en momentos diferentes, lo que permite, en el caso de encontrarnos con un sicótico, normalmente constante en su versión, que pueda añadir así cada vez más facetas a su relato.

No dudo que la sola declaración de la víctima, sea mujer u hombre, pueda ser prueba de cargo... pero me da miedo. Una persona con “sicosis de víctima” puede preparar el camino del infierno a quien quiera y por motivos que solo existen en su mente trastornada, puede tener un “síndrome postraumático” de libro aunque no haya habido trauma anteriormente, puede autolesionarse física y síquicamente y acudir a tratamiento contando que ha sido agredida y presentando toda la sintomatología postraumática publicada mil veces, sin que el personal sanitario pueda comprobar que no ha existido agresión alguna, puede montar pruebas e indicios que hagan pensar a policías, fiscales y jueces que padece una persecución por la persona que ha señalado y lo puede hacer de forma constante porque le dedica a su sicosis las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante los meses que necesite para obtener la condena de quien vive, quizá a su vera, sin sospecha alguna de lo que le espera: la condena social y judicial.

En conclusión, deduzco que existe “sicosis de víctima”, sea la persona denunciante hombre, mujer u otra cosa, y que esta sicosis puede pasar por todos los filtros judiciales con los criterios existentes y hacer pasar “su verdad” por la realidad de los hechos con consecuencias irreparables.

  

Me va a caer la del pulpo por haber escrito lo anterior, lo siento, creo que es mi deber escribirlo y publicarlo y a otros de debatirlo. 

NO VALE TODO: NUEVAS ACUSACIONES EN LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS DEL JUICIO ORAL

El Consejo del Poder Judicial ha publicado la sentencia de la Audiencia Provincial de Gipúzkoa, sección 1ª, de 16 de junio de 2022, "Caso Kote Cabezudo", que contiene, entre otras lecciones de derecho procesal penal, una fundada explicación del rechazo a la introducción de nuevas acusaciones en las conclusiones definitivas y que, en mi opinión, merece claramente ser destacada:

«Es claro que las conclusiones que las partes formulan antes del juicio oral son provisionales y que las definitivas no se formulan sino tras la celebración del plenario. La jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina del Tribunal Constitucional vienen señalando que el objeto del proceso es de cristalización progresiva, se va determinando progresivamente mediante actos del órgano judicial y de las partes. Así, las conclusiones provisionales, en su apartado de hechos, determinan el objeto del debate del juicio oral, mientras que las definitivas fijan definitivamente el objeto fáctico del proceso. Y vinculan con ello al Tribunal, que se ve limitado, como consecuencia del principio acusatorio imperante a pronunciarse sobre si procede declarar o no como probados tales hechos, sin que pueda extender dicho pronunciamiento a hechos no afirmados por las partes.

El órgano sentenciador no puede declarar probados hechos por los que no se formuló acusación y, de los que, por tanto, el acusado no fue informado anteriormente y no pudo defenderse. El margen judicial se limita a aspectos no sustanciales; es decir, a elementos fácticos circunstanciales o de detalle, que permitan una mejor comprensión de lo sucedido. Lo contrario le haría perder también la imparcialidad que debe presidir su actuación.

Y lo mismo ocurre en cuanto a la modificación de hechos que pueden efectuar las acusaciones tras el juicio oral. Cabe que alteren el apartado de hechos que incluyeron en sus conclusiones provisionales para precisar o aclarar algún aspecto, pero no para incluir hechos nuevos, que consideren ilícitos penalmente y por los que soliciten ex novo la condena del acusado, ya que tales hechos no formaron parte del objeto del juicio oral, no fueron juzgados, por lo que el órgano de enjuiciamiento no puede declararlos probados en su sentencia.

El art. 788.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) se refiere al supuesto de que en el trámite de conclusiones definitivas la   modifique en sentido agravatorio sus conclusiones provisionales. Se trata de un precepto no existente en la parte general de la LECrim, que regula el procedimiento ordinario, pero que, al igual que con otras regulaciones del procedimiento abreviado, el Tribunal Supremo entiende, en interpretación en clave constitucional, que es de aplicación al decimonónico y obsoleto procedimiento ordinario.

Dicho precepto contempla el supuesto de que en su modificación de conclusiones la acusación cambie la tipificación penal de los hechos, o aprecie un mayor grado de participación o de ejecución, o circunstancias de agravación de la pena. Es decir, no se refiere a una modificación de hechos, sino de las consecuencias jurídicas de tales hechos. Es coherente con que en el procedimiento ordinario se contemple en el art. 733 LECrim que el Tribunal plantee a las partes la posibilidad de una distinta calificación jurídica. Y el art. 788.5 LECrim prevé, para tal caso, la posibilidad de aplazar la sesión, a petición de la defensa que, incluso podrá aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes.

No toda modificación de conclusiones es admisible. El objeto del proceso, delimitado por el hecho punible yla persona o personas a quienes se atribuye, ha de permanecer invariable. No cabe una alteración subjetiva que aboque a la introducción de nuevos responsables penales o civiles, ni una mutación sustancial del hecho punible, sino solamente de aspectos no sustanciales, o accidentales (Así STS 124/2022, de 11-2 y las citadas en ella.)

Es cierto que pudiera parecer que alguna sentencia del Tribunal Supremo no es tan rotunda y cabría entender que sostiene que, a pesar de que la acusación modifique esencialmente los hechos que incluyó en su calificación provisional, para incluir otros que considera ilícitos penales, ello no conlleva necesariamente indefensión, puesto que la defensa pudo solicitar el aplazamiento y proponer la prueba que contempla el mencionado art. 788.5 LECrim. Pero parecería algo similar a un juicio rápido. Seguido el juicio por otros hechos, la acusación los cambia, tras la práctica de prueba en el plenario, e introduce otros nuevos y, como la defensa puede pedir un aplazamiento hasta un máximo de diez días y solicitar prueba, ello evitaría que se le causara indefensión. Ello supondría alterar radicalmente el proceso penal, eliminar los filtros que los órganos judiciales competentes a lo largo del proceso pueden y deben ir realizando de los hechos que conformen inicialmente su objeto y permitir una condena del acusado sin haber sido oído previamente en fase de instrucción sobre tales nuevos hechos, que no habrían formado parte de dicha fase inicial del proceso. Privar al acusado de las posibilidades defensivas que se establecen también en esta fase no es de recibo. Mal puede defenderse de algo quien no sabe qué hechos en concreto se le imputan. Si la defensa se ejerce primeramente en el juicio oral, el acusado no habrá podido ejercer de forma plena su defensa, respecto de las modificaciones fácticas y jurídicas introducidas en las calificaciones definitivas, al final del juicio oral ( SsTC 40/2004, de 22-, FJ 2 y 33/2003, de 13-2, FJ 4).

En consecuencia, no admitimos la modificación del relato de hechos, con introducción de nuevos hechos, efectuada por el Ministerio Fiscal, en relación a Frida , en base a la cual modificó también la calificación penal de los hechos que atribuyó al acusado, a quien pasó de atribuir responsabilidad por un delito contra la libertad sexual a hacerlo por un delito continuado contra la libertad sexual.»